Geschichte und Dichtung : die Ästhetisierung historischen Denkens von Winckelmann bis Fontane / Hinrich C. Seeba

Die Kritik des Wahrheitsanspruchs zwischen Geschichte an sich (Ranke: wie es eigentlich gewesen) und Darstellung der Geschichte ist ein auch politisch umstrittenes Erbe der Aufklärung. Eine Geschichte dieser Kritik reicht vom Perspektivismus des 18. Jahrhunderts, der die subjektive Standortgebundenheit historischer Aussagen regelt, bis zum Positivismus des 19. Jahrhunderts, der für den Tatsachenglauben wissenschaftliche Objektivität beansprucht. An der Diskussion über das Verhältnis von Geschichte und Dichtung hatten die hier behandelten Autoren Winckelmann, Lessing, Herder, Schiller, Goethe, Novalis, Kleist, Heine, Grillparzer und Fontane einen maßgeblichen Anteil. Vor dem Hintergrund zeitgenössischer Historiker wie Chladenius, Gatterer, Schlözer, Heinrich Luden, B. G. Niebuhr, Ranke, Gervinus, Droysen, Mommsen, Treitschke und Scherer sowie der Philosophen Kant, Nietzsche und Dilthey haben sie zur kritischen Problematisierung historischer Wahrheitsfindung einen vor allem literarischen Beitrag geleistet, z. B. Lessings Nathan der Weise, Goethes Faust, Novalis Heinrich von Ofterdingen, Kleists Der zerbrochne Krug, Grillparzers Der arme Spielmann, Fontanes Vor dem Sturm. Allen gemeinsam ist die schließlich existentielle Verunsicherung durch die zentrale Frage der Aufklärung, wie sie Kleist formuliert hat: ob das, was wir Wahrheit nennen, wahrhaft Wahrheit ist, oder ob es uns nur so scheint

Bibliographische Detailangaben
VerfasserIn: Seeba, Hinrich C. <1940-> (VerfasserIn)
Format: Buch
Sprache:German
Veröffentlicht: Berlin [u.a.] : De Gruyter, 2020
Schlagworte:
Online Zugang:Inhaltsverzeichnis
LEADER 02540nam a22003731c 4500
001 a0093227
008 201029s2020 gw ger d
005 20210407133327.0
035 |a (DE-101)1200288971 
020 |a 978-3-11-067625-9 
041 |a ger 
041 |a ger 
082 0 0 |a 830.9358 
084 |a LG 0 
084 |a LG ed 02 
090 |a LG 0 *See/Ges 
100 1 |a Seeba, Hinrich C. <1940->  |4 aut 
245 1 0 |a Geschichte und Dichtung  |b die Ästhetisierung historischen Denkens von Winckelmann bis Fontane  |c Hinrich C. Seeba 
264 1 |a Berlin [u.a.] :   |b De Gruyter,  |c 2020 
300 |a 398 Seiten 
336 |b txt  |2 rdacontent 
338 |b nc  |2 rdacarrier 
337 |b n  |2 rdamedia 
500 |a Literaturverz. S. 364 - 392 
520 |a Die Kritik des Wahrheitsanspruchs zwischen Geschichte an sich (Ranke: wie es eigentlich gewesen) und Darstellung der Geschichte ist ein auch politisch umstrittenes Erbe der Aufklärung. Eine Geschichte dieser Kritik reicht vom Perspektivismus des 18. Jahrhunderts, der die subjektive Standortgebundenheit historischer Aussagen regelt, bis zum Positivismus des 19. Jahrhunderts, der für den Tatsachenglauben wissenschaftliche Objektivität beansprucht. An der Diskussion über das Verhältnis von Geschichte und Dichtung hatten die hier behandelten Autoren Winckelmann, Lessing, Herder, Schiller, Goethe, Novalis, Kleist, Heine, Grillparzer und Fontane einen maßgeblichen Anteil. Vor dem Hintergrund zeitgenössischer Historiker wie Chladenius, Gatterer, Schlözer, Heinrich Luden, B. G. Niebuhr, Ranke, Gervinus, Droysen, Mommsen, Treitschke und Scherer sowie der Philosophen Kant, Nietzsche und Dilthey haben sie zur kritischen Problematisierung historischer Wahrheitsfindung einen vor allem literarischen Beitrag geleistet, z. B. Lessings Nathan der Weise, Goethes Faust, Novalis Heinrich von Ofterdingen, Kleists Der zerbrochne Krug, Grillparzers Der arme Spielmann, Fontanes Vor dem Sturm. Allen gemeinsam ist die schließlich existentielle Verunsicherung durch die zentrale Frage der Aufklärung, wie sie Kleist formuliert hat: ob das, was wir Wahrheit nennen, wahrhaft Wahrheit ist, oder ob es uns nur so scheint 
650 4 |a Deutsch 
650 4 |a Literatur 
650 4 |a Geschichte <Motiv> 
650 4 |a Wahrheit <Motiv> 
690 1 4 |a Geschichte 1750-1900 
710 2 |a Walter de Gruyter GmbH & Co. KG  |4 isb 
856 4 0 |u http://www.degruyter.com/search?f_0=isbnissn&q_0=9783110676259&searchTitles=true  |z Inhaltsverzeichnis 
952 |i 2020:490 
099 1 |a 20201029